吹田市議会議員　泉井ともひろ　
　＜オフィシャルサイト＞

本日、福祉環境委員会に付託された案件、すべての質疑が終了しました。
​当委員会決議の結果（賛否の分かれたもの）は以下の通りです。

​議案第５号「吹田市立児童会館条例の一部を改正する条例の制定について」
​（賛成多数で可決）反対会派は共産党・翔の会
※児童会館条例の一部を改正し、児童会館の一室を改装し、1歳、２歳児の一時預かり保育を実施しようとするものです。
​今回の質疑で一番白熱した案件でした！

​議案第７号「吹田市教育・保育施設条例の一部を改正する条例の制定について」
​（賛成多数で可決）反対会派は共産党

​議案第４７号「平成２９年度吹田市一般会計補正予算（第１号）中所管分」
​（賛成多数で可決）反対会派は共産党

​議案第５号にかんしては泉井自身、すんなり賛成とはしがたい案件でした！
​担当部（児童部）の答弁も一貫性がなく、中途半端な感じはいなめない内容。
​先日もお伝えしましたが委員会運営上、副委員長としての立場から質問は控えましたが、平場での調整時にはさまざまな議論をさせていただきました。
１、預かり時間は９時30分から13時。
​２、週３日
​３、小学校が夏休みなどの長期休暇のときは預かり事業は行われない。

​そもそも児童会館は小学生が学校終了後や夏休みなどの長期休暇のときに多く利用されるのはわかっています。
​私も２歳の子供がいてますので、２歳児が外で遊びたい気持ちも十分でてきます。
​しかし、児童会館はお昼から高学年を含む小学生が遊びに来ます。そこで１歳、２歳の児童の安全を確保しながら遊ばすのはあまりにも危険。
​という事は、今回の事業は最初からお昼からの預かりに対しては行わないことが前提となってしまっていること。
​一時預かりを利用する理由は様々ですが、ひとつ言えば育児からの一時的なリフレッシュのために利用するかたも多いのです。
​9時30分から13時では、送迎の時間を考えるとあっという間の時間しかありません。
​私なら、ランチをして趣味の買い物くらい、ゆっくりできる時間はあってもいいかと思います。（あくまで一例ですが、、）
​少しでもニーズに答えるために実施したい気持ちはわかります。

​しかし、利用者のニーズに答えるための幅を最初から広げることのできない事業という事が残念なところです。
​まだまだ、疑問視するところはありますが、一言で表すと、とにかく中途半端！！

​泉井の思っていることをもっと聞きたい方はご連絡ください。



​

先週木曜日から各常任委員会が開会されています。
​泉井は福祉環境委員会副委員長として円滑に委員会が進められるよう、委員長の補佐を中心に、審議をさせて頂いております。

​１日目は環境部と健康医療部に関する予算審議がおこなわれました。
​環境部では、現在、市が運営している火葬施設「やすらぎえん」を委託し、市民から多く要望があった略式葬儀などを取り入れるための内容。また南吹田地域に関する内容で主に質疑が行われました。

​健康医療部に関しては保険料や建都のまちづくりについて質疑がおこなわれました。

​２日目は福祉部所管分に関する内容。

主に、高齢・介護事業計画推進委員会について、グループホームのスプリンクラー設置の必要性に関する質疑が行われました。

​泉井は副委員長ｎお立場から、最後の質問者となり、委員会運営を円滑に進める立場から、あまり多くの質疑は行いません。そのかわり、いわゆる平場での調整時にはしっかりと担当部と様々な案件について議論をさせて頂いております！

本日、個人質問のため、登壇しました。

​今回1つ目は、決算審査特別委員会に引き続き、非常勤職員の厚遇制度の人事評価の在り方について指摘、質問しました！

​大問題の人事評価シート（写真参考）
​その１）

評価項目が社会人なら当然求められる！？項目がたったの４つ

​その２）

評価結果と総合評価の関係がABCDの４段階。←ここまでは良いとして・・・
​あくまで１年任用の非常勤
​『A』毎年、年収約９万円昇給！（２７年間加算され続けられます）
​『B』毎年、年収約９万円昇給！（２７年間加算され続けられます）
​『C』再任用決定・昇給は協議！（協議の結果、昇給が決まれば約９万円アップ）
​『D』再任用しない！（当たりまえ！！）

​写真の通り、なんと４項目中３つも出来ていないのに再任用されるとのこと！！
​どんだけ平和な職場なんでしょうか。笑、、、えない、、、！！

​※すべての非常勤職員が対象ではありませんが、多くが上記対象です。


​2つ目は福祉施策について、本市と特定法人等との関係について指摘と質問をしました。

​簡単にまとめると、福祉施策において報酬の発生する福祉施策推進委員会などの構成委員が障害福祉室所管分については、福祉事業者枠の殆どが同じ法人、団体についても、その特定法人の代表や、職員、住所を特定法人においている団体など、担当所管もそれを把握していながら、指名していたというから驚かされます！

​その結果、障害者福祉計画の重点施策として掲げられているにもかかわらず、放置されそうになっていた精神障害者に対する支援策や訪問系サービスに対する支援策が全く進んでいなかったことも、これらの背景から見れば、ある意味納得がいきます。

​因みに、これらの特定法人が主として行っている事業には吹田独自補助金が多額に導入されています・・・
また、これらの特定法人は市の単独随意契約で事業を行っています。
​これらが何を意味するかは・・・！？

​まぁ、これらについて指摘し改善を求めたところ、次回からは特定の法人に対して個別での依頼は改め、事業所連絡会などの推薦依頼を行っていくということですので、一先ず良しとしましょう。

​また後日に動画のアドレスを貼り付けますので、詳しくはそちらをご覧ください。
 

 

 

 

２月２４日から開会の平成２９年２月定例会

本日から各会派の代表質問がはじまりました！
​多くの会派から子ども医療費助成にかかる所得制限の撤廃にむけての質問が目立ちました。

​自民党代表質問からは、以下の内容で藤木議員が質問しました。
​①連合自治会について
​②吹田まつりについて

③保育園・留守家庭児童育成室について
​④学校教育について
​⑤北朝鮮による拉致問題の啓発について
​⑥公園について

⑦官から民への改革について（割愛）
​⑧千里山のまちづくりについて
​⑨市立吹田サッカースタジアム・ガンバ大阪について

​①連合自治会については前回の１１月定例会で私の質問と真逆ではないかとの誤解をされている内容のように聞こえた方もいらっしゃるかもわかりません。また②吹田まつりについても一部、江坂会場について誤解をされている方がいらっしゃるようですが、どちらも幅を利かせて施策に取り組む意味で質問をしていますので、ご理解ください。