吹田市議会議員　泉井ともひろ　
　＜オフィシャルサイト＞

令和2年2月定例会(令和2年度予算)

本日より、2月定例会が始まりました。
2月定例会は来年度(令和2年度)の基本予算等を審議する、１年で一番ボリュームの大きい議会です。

今回、泉井は会派の代表質問で登壇します！
新規事業として、以前から要望していたことも盛り込まれていますので、詳細についても少し触れたいと思っています(^^)

令和元年１１月定例会　質問動画

こんにちは。
令和元年１１月定例会の個人質問の動画がアップされました。
ご覧になられる方はコチラまで。

過去の動画は更新ページの「質問動画集」に掲載しています。

議会広報委員会

おはようございます。
昨日は議会広報委員会でした。
特に問題もなく予定通り閉会。

泉井が委員長をさせていただいた前期は、議会便りのカラー化や議員の議会質問コーナーのスリム化などの取りまとめがあり、かなり大変でしたが、今は平和です。笑

個人質問

こんにちは。
先日の議会で個人質問を行いましたがが、福祉施策については時間の都合上割愛しました。
また、動画があがりましたらご報告します。

教育委員会にのいじめ問題については、重く受け止めしっかいりと対応していくと言った答弁でしたが、私は吹田市の教育委員会がいくら頑張っても大阪府の教職員である校長や教師には思いが届いていないように思っています。
もちろん殆どの教職員は真面目に仕事をされているのでしょうが、今回の重大問題を引き起こした校長は、吹田市内小学校で、残り少ない任期をのうのうと過ごしているようですし、当時の教頭はなんと校長に昇格しているというお粗末な実態があります。

学校を指導する立場の教育委員会指導室の職員も、もともと先輩や上司にあたるうえ、そのうち学校現場に戻ることだって十分にあり得る校長に指導て、どこまで出来ているのかという事です。

今回は軽めに質問しましたが、他の議員質問も含め、いじめ問題に取り組むと言っていますので様子を見ますが、今のところ、現場が緩み切っているとしか言いようのない情報も入ってきていますので、改善されないようであれば徹底的に追及していきます。
HPをご覧の皆様には、学校に関する情報がありましたら提供して頂きたいと思います。

令和元年１１月定例会

先週２７日（水曜日）に１１月定例会が開会しました。
中核市移行関係で権限移譲される条例関係の議案が殆どでしたが、資料を読めばわかる内容をひたすら聞き続けないといけない議会。
市民の為の説明ということですが、資料を手元にもっていないインターネット越しの市民に説明？？
以前に比べると大分短縮はされましたが、もったいない時間のひとつ。
議会運営委員会に改善要望は提出予定ですが、どうなるかはわかりません。

さて、１１月の個人質問は６日の午後になります。（後ろから２番目）
内容は、教育委員会について・福祉施策についての２つ。

教育委員会については、いじめ重大事態等について、これまでも散々指摘をされてきましたが、その改善がされているのか否か。
重大事態の当時の校長（今も吹田市内校長）は、いじめ防止対策推進法の違反により、戒告処分が下されましたが、給料や退職金には殆ど影響しません。
今回の処分を重く見るのか、軽く見るのかは個人差があると思いますが、私は行政全てに処分が軽すぎる傾向にあると思っています。

 

平成30年度予算決算委員会

本日、私の担当する決算委員会「福祉部、健康医療部、児童部所管分」が開会されました。

持ち時間が答弁込み35分と短い時間でしたが、昨年度是正した事業と同じような市の独自事業に対して指摘をさせていただきました。
そして、前回の指摘もあり今回、市は、「国の動向を見極め今年度でその事業を廃止する手続きを進めている」という答弁を引き出しました。

本会議でも発言しましたが、最近、福祉部の意識が大分変わり、法人への運営補助に対する考え方に変化が見られるようになったことは本当に評価できます。

今後は言わずとも、一部の団体だけが恩恵を受けるだけの事業や、国において整備された事業は見直しが行われることでしょう。

しかしながら、古くからの既得権がまだ残っていますので、公平性の観点から、それらの問題については引き続き取り組む必要があります！



 

令和元年　９月定例会　個人質問

９月定例会の個人質問動画です。
答弁も含めて５分と短いですが、私にしかできない福祉行政改革を進行中です！
行政にはバラマキ福祉施策は一掃してもらい、本当に必要な支援策を実行していただきます！
動画は「コチラ」

令和元年９月定例会　閉会

本日、令和元年9月定例会が閉会しました。
賛否が分かれたのは以下の議案です！

◎　議案第８６号　吹田市立教育・保育施設条例の一部を改正する条例の制定について
　　こちらは、民間委託に向けての条例改正案です。
　　賛成多数で可決　反対は共産党

◎　議案第８９号　吹田市交通災害・火災等共済条例を廃止する条例の制定について
　　賛成多数で可決　反対は共産党

◎　議案第９５号　令和元年度吹田市一般会計補正予算（第６号）
　　保育園や育成室の民営化の予算が入っていました。
　　賛成多数で可決　反対は共産党

◎　市会議案第１１号　高齢者の安全運転支援と移動手段の確保を求める意見書
　　賛成多数で可決　反対は大阪維新の会

個人的に今定例会の感想としては、特に市長の公約から逸脱するような議案もなく、その他も国の動向に関連した議案ということで反対や、意見するような議案はありませんでした。

また、本会議の代表質問や個人質問ですが、改選後の議会としては、7月、９月定例会とも活気がないな～と感じるところです。
特に野党会派が大人しい、、、というか、（歩み寄り？歩み寄りたい？）発言が多々ありましたね。
ハッキリ言って市長推薦の自民党が一番厳しい質問だったように感じます。

ただ、吹田は革新市政が何十年も続いたので、あらゆる問題が山積していますから、厳しい質問が自民党から出るのは自然なことなのです。後藤市長も２期目ですし、１期目の４年は共産党が勝手に応援したこともあり、動きにくかったところもあるでしょうから、仕方ないと言えば仕方ないのですが、今期はハッキリと与野党が分かれていますので、今後の市政運営に期待しましょう。

そして、今月は平成３０年度の決算委員会です！
私は引続き、障害福祉関係の不公平な既得権を中心に、吹田のために出来ることを徹底的に取り組んでいきます。

健康福祉委員会

本日、健康福祉委員会が開催され、児童部、福祉部、健康医療部所管分の質疑が行われました。

特に今回の内容は反対するものでもないので、確認の意味での質問をさせていただきました。

ただ、西山田保育園の民営化を議題とした質疑の中で、共産党委員さんが、「今回の民営化で保育の質が下がる」と断定したように聞こえた発言がありました。

私の聞いた感覚なので、議事録があがらないとはっきり確認できませんが、もしそうなら民間保育園(特に西山田保育園の受託法人)に、とても失礼な発言のだと思います。

個人質問で事業化へ‼

昨日、令和元年９月定例会で個人質問させていただきました。
質問、答弁込み約５分といった短い質問でしたが、非常に前向きな答弁を引き出すことができました。
早ければ、来年度早々に事業化されても良い答弁！

それは、私が議員をさせていただいた平成２７年から要望していた医療的ケア（主に喀痰吸引や経管栄養など）を必要とする障害者の支援策。
以前から、吹田市の重度障害者施策については、目的、効果とも曖昧な施策として追及し、真に支援の必要な障害者等にとって良い施策となるよう活動してきました。

今まで、医療的ケアを必要とする障害者の日中活動の場としては市の委託事業であるあいほうぷと総合福祉会館だけでした。
それでは、選択肢があまりにも少ないということ、あいほうぷを委託運営している法人は特定の政治思考を持ち、保護者会等、それら後援団体からの寄付の協力依頼などがあり、私も決算委員会や議会で指摘、これまで何人もの家族からも相談が寄せられておりました。

法人が特定の政治思考をもち、寄付金の協力を依頼すること自体は何の問題もないのですが、市の委託事業や福祉施設としては広大な市の土地を平成２９年度まで数十年にわたり無料で利用し、収益を得ているため、かなり公益性の高い法人であることから、不特定多数の目に触れる形での活動は控えるべきだと私は思っています。
また、法人の支援団体の寄付金の協力依頼も過去には金額を設定し、毎月振り込みをさせ、振り込みが遅れると「未納期間」や「ＡＴＭ」の操作まで記載された用紙が送られていました。
ここまで行けば、寄付というより強制ですね、、、

話がそれましたが、このように今まで数十億円も投じてきた重度障害者施策（重度加算）でしたが、本当に支援を必要としている障害特性の一つである、医療的ケアを必要とする障害者には恩恵がなかったということは、この状況が物語っています。

そしてこの度、それらの状況を指摘し、選択が増えるような環境整備に向け予算要望しましたところ、早急に事業化するという答弁を引き出すことができました。
予算化してもすぐには整備は難しいでしょうが、数年後には選択のできる吹田市へとなっていることでしょう！

以下、質問・答弁の概要です。

「質問」
本市で医療的ケアを必要とする障害者に対応している通所施設の現状を答えよ。
「答弁」
医療的ケアの内容は様々で多岐に渡るため、各施設がどのような対応をしているかは把握してないが、在宅で喀痰吸引等のサービスを受けておられる障害者の主な通所施設については、障害者支援交流センター「あいほうぷ」と総合福祉会館である。

「質問」
昨今、医療技術の進化とともに医療的ケアを必要とする障害者が増えており、現在支援学校に通学している対象児童、生徒も多い、箕面市や豊中市では卒業後の進路については、　一定保証されているようだが、本市において卒業後の対応はできているのか。また、このままの状況で今後対応しきれるのか、答えよ。
「答弁」
現在の受け入れとしては対応出来ているが、医療的ケアが必要な障害者の利用が増加することを見込んでおり、送迎に係る時間を考えると新たな通所施設の確保が早急に必要と考える。
 
「質問」
先日、箕面支援学校を視察の際に、小規模でも選択肢が沢山ほしいという声が保護者からあがっているということも確認している。
以前より私は障害当事者に直接関係のない、言わば単なる事業者の運営補助であるバラマキ福祉施策は一掃するよう申し上げてきた。
このように真に支援を必要とする障害者の日中活動の主な選択肢が、未だ市の委託事業である２カ所しかないという事から、これまで数十億円もの予算を投じてきた重度障害者支援策（重度加算）が、いかにずさんな運営をされてきたかと言う事を物語っている。
真に支援を必要とする障害特性の一つである医療的ケアを必要とする障害者にも選択肢が持てるような環境を喫緊に整備するよう要望するが、市の見解を示せ。
「答弁」
医療的ケアが必要な障害者を含む全ての障害者が、希望する福祉サービスを選択し、必要な支援が受けられる環境整備が必要であると認識している。
今後は、医療的ケアが必要な障害者が、希望するサービスの選択ができるよう、事業者の多様な事業展開や、新たな事業者の参入促進策の事業化に取り組む。

「意見」
非常に前向きなご答弁ありがとうございます。
重度加算の廃止を含め、やっと福祉部の意識も変わってこられたことを嬉しく思うが、私はこのように、必要なものにはしっかりと予算を提案、要望します。
しかし、選挙がらみかはわからないが、福祉の名のもとに創設され、目的も効果もあいまいな説明しかできない、一部に偏ったバラマキ福祉施策には厳しい態度を貫いていく。
本市にはまだこのような施策も残っている。
自分たちのことしか考えていないと言わざるを得ない一部の大きな声にひるむことなく、粛々と改革を進め、これまで、まとまって声をあげることのできなかった障害者や高齢者にも目を向けて実効性と持続性のある施策を展開するよう要望し質問を終わる。